החלטה בתיק המ"ד 4879-04-12

הנשיאה נילי ארד

1.     התובע הגיש תביעה בבית הדין האזורי לעבודה בחיפה, נגד עיריית שפרעם בנוגע לזכויותיו לתשלומי תוספת החזקת רכב (ס"ע 31190-01-11; להלן: התביעה).

2.     העיריה הגישה לבית הדין האזורי בקשה להעברת מקום הדיון בתביעה. זאת, לאחר שהוברר כי "המצהיר מטעם העירייה הבקיא בעובדות בתיק נשוא בקשה זו הינו מנכ"ל העירייה, מר עומר מלק המכהן ומשמש החל מתאריך 18/5/09 כנציג ציבור בבית הדין האזורי לעבודה בחיפה".

3.     בהתאם, העביר נשיא בית הדין האזורי לעבודה בחיפה, רם כהן, להחלטתי קביעת מקום הדיון בתובענה.

4.     הצדדים הודיעו הסכמתם להעברת הדיון בתביעה לבית הדין האזורי לעבודה בנצרת.

הכרעה

5.     לאחר שנתתי דעתי לחומר שהובא בפני, ובנסיבות העניין, הגעתי למסקנה כי מן הדין להעביר את הדיון בתביעה לבית הדין האזורי לעבודה בנצרת.

6.     ככלל, "יש להימנע מקיום דיון בבית הדין בו מכהן נציג ציבור פעיל המשמש גם כמנהל מטעמו של מי מבעלי הדין בתובענה, אף אם אינו מעורב בניהול התובענה ואינו צפוי להעיד במסגרתה" [המ"ד 8760-01-12 פיסל הייב - מועצה מקומית טובא זנגריה (לא פורסם), 9.1.2012; המ"ד 53720-12-11 ד"ר מיכאל בוגר - מקורות חברת מים בע"מ (לא פורסם), 1.1.2012 (להלן: ענין בוגר); המ"ד 13699-10-11 סאלח דהאמשה - מועצה מקומית כפר כנא (לא פורסם), 9.10.2011 (להלן: ענין דהאמשה)].

7.     דברים אלה נכונים ביתר שאת כאשר אותו נציג ציבור הוא "מנהל מטעמו של מי מבעלי הדין בתובענה" ובנוסף על כך צפוי להעיד במסגרת ההליך. נסיבות אלה, די בהן כדי להצדיק את העברת מקום הדיון בתביעה [ ענין בוגר; ענין דהאמשה].

8.     בענייננונמצא כי למר מלק "קשר להליך" מתוקף היותו נציג ציבור ו"עד בהליך" כאמור בכלל ג'(1) ל כללי התנהגות ואתיקה של נציגי הציבור בבתי הדין לעבודה, (מעודכן - מאי 2011) [וראו: הנחיות נשיא בית הדין הארצי בנוגע לכלל ג'(1) בפרק ג' לכללי התנהגות ואתיקה של נציגי ציבור: 'קשר' של נציג ציבור להליך המתנהל בבית הדין לעבודה, מעודכנות ליום 1.5.2010].

9.     במצב דברים זה, העברת הדיון ראויה ונדרשת, לשם הסרת חשש לניגוד עניינים ולו נחזה, ולפגיעה במראית פני הצדק, הנובעים מעצם ישיבתו בדין של נציג ציבור באותו בית דין אליו הוגשה התובענה ושעדותו תידרש בה [ראו ענין בוגר; ענין דהאמשה, וההפניות שם].

10.          השלב בו נמצא בירורה של התביעה מתווסף אף הוא למכלול השיקולים שעה שמתעורר הצורך בהעברת מקום דיון [ראו למשל: ענין בוגר].בענייננו, טרם נשמעו ראיות ואף טרם הוגשו תצהירים בתיק, ומשכך עודנו מצוי בשלב מקדמי. לפיכך, לא יהיה בהעברת התביעה משום פגיעה ממשית בבעלי הדין או הכבדה יתרה עליהם.זאת במיוחד נוכח הסכמת הצדדים לעצם ההעברה ולמקום הדיון החלופי המועדף עליהם.

11.          סוף דבר - לאור כלל האמור לעיל, ומתוקף סמכותי הקבועה בסעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 החל בבית הדין לעבודה מכוח סעיף 39 לחוק בית הדין לעבודה, תשכ"ט-1969, הריני מורה בזאת כי תיק ס"ע 31190-01-11 יועבר מבית הדין האזורי לעבודה בחיפה לבית הדין האזורי לעבודה בנצרת, לשם המשך הדיון בהליך, באופן שתיקבע הנשיאה ורד שפר.

ניתנה היום, י"ב ניסן תשע"ב (04 אפריל 2012) בהעדר הצדדים ותישלח אליהם. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: